Вчора інформаційна … сайт «Сумські дебати» розродилася новим «шедевром» «Фейк на блюдечку»: Як сумський активіст Курочкін згодував суспільству AI-генероване “викриття” депутата»
Я б напевно переживав, якби щось зробив навмисно і неправильно і якби автор публікації та колишній рупор представників ПП ОПЗЖ і «активіст» і не лише сумський Євген Даниленко зміг би це довести. Хоча чому колишній? Але я чудово розумію, що це відповідь навіть не за мій пост, а за публікацію, що тільки готується, оскільки Дебати опублікували опус через кілька годин після того, як я відправив кілька запитів у тому числі й пану Акпєрову, а не після поста про море… Але я задоволений реакцією.
Того ж дня 10 червня я написав пост під назвою «ЗНАЙШОВСЯ ще один військовий експерт» (посилання на публікацію) де в останньому абзаці я використав інфу про можливу поїздку депутата.
Там же я написав про те, що «сподіваюся, що він не додумається розмістити фото». Це потрібно бути божевільним, щоб розмістити свої фото з моря зараз, коли ынформація вже просочилася і викликала резонанс і ще більш божевільним, щоб зробити це за депутата і стверджувати, що фото ШІ/АІ це реальне фото.
Паралельно став уточнювати чи правдива інформація про поїздку і коли попередньо підтвердили, що це правда щонайменше на 90%, я пишу окремий пост (посилання на мій пост, про який пишуть Дебати) лише 14 червня і далі 16.06.2025 надсилаю запити (на фото ще не всі), готуючись до публікації в ЗМІ.
Sumy One
Далі відбувається зовсім незрозуміла для мене картина. Інформаційний ресурс Sumy One бере частину (!) інформації з мого посту, при цьому дописує дату «9 червня» і пишуть що «До допису додано скриншот із сімейного чату Акпєрових, де сім’я позує на фоні моря».
По-перше, дата була вказана в пості ТГ каналу, а у мене її не було (можете перевірити історію редагування мого посту). Так і писали б посилаючись на канал, а не на мене!
По-друге, ви ж себе подаєте як журналісти-розслідувачі. Який сімейний чат Акпєрова? Звідки ви взяли таку інформацію? Я такого не писав. Ну а те, що фото з моря – ШІ у мене особисто не викликало сумнівів, що всі розумні люди зрозуміють, тому й скопіював скрин та використав як ілюстрацію до посту. Ну а ви ж розслідуваннями займаєтеся! Що ж ви пишете дурниці? Ви ж не Дебати! А так самі плюхнулися в багнюку
Дебати
Ну, з Дебатами все зрозуміло. Автор виконав замовлення, чудово знаючи, що я повідомив про те, що це фото не справжнє (вони самі прикріпили до своєї публікації скриншот мого коментаря). Та й на фото очевидно це все, про що я написав у коментарі.
Якби я взяв і фото голови автора публікації з сайту Дебатів прикріпив до тіла віслюка та розмістив, він би теж заявив, що «Що це фейк.. Це не я»? І це потрібно було доводити? До того ж я у своєму пості про можливу поїздку Акпєрова про фото «родини на морі» жодного слова не написав, не ґрунтувався на ньому, як намагається переконати читача Даниленко. Ось це і є маніпуляція з боку Дебатів! Але дуже вже кустарно та дешево… Якраз для тих, кому можна прикріпити голову до тіла віслюка. Але головне що платять, працюй Євгене…
То в чому ж фейк з мого боку?
Коли звучить твердження “фейк”, потрібно показати докази зворотнього. Акпєров не поїхав за межі України? Де докази цього у публікації Дебатів? Нема їх! Ну а я дочекаюсь відповідей на запити і тоді продовжимо…
Але те, що представники ЄС звертаються за інформаційною підтримкою на сайт «Сумські дебати», зайнявши місце ОПЗЖ, говорить що ситуація у них не дуже…
І якщо ти депутат і під час війни поїхав відпочивати, то маєш бути готовим до того, що про це дізнаються з усіма витікаючими…
Михайло Курочкін