Комерційні банки вимагають від Сумського НВО погашення мільярдних боргів

Госпсуд Сумської області розглядає кілька позовів Промінвестбанку до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення

– 53,8 млн дол та 506 млн грн за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012 (справа №920/617/19);

– 14,7 млн дол та 138,8 млн грн за кредитним договором №20-3189/2-1 від 05.11.2013 (справа №920/663/19);

– 8,4 млн дол та 79 млн грн за кредитним договором №20-0516/2-1 від 23.02.2012 (справа №920/569/19);

– 3,1 млн дол та 29,9 млн грн за кредитним договором №20-3626/2-1 від 15.11.2013 (справа №920/863/19);

– 1 млн дол та 27 млн грн за кредитним договором №20-3543/2-1 від 08.11.2013 (справа №920/744/19).

Як писав Finbalance, Сбербанк подав позов до “Сумського НВО” на 1,6 млрд грн.

ІНГ Банк намагається відсудити в “Сумського НВО” 10 млн дол.

Чи потрібно Сумам СВЯТО КРИЖАНИХ СКУЛЬПТУР? [su_button url=”https://www.odindoma.sumy.ua/misto/chi-potribno-sumam-svjato-krizhanih-skulptur/” size=”4″]ЧИТАТИ[/su_button]

Крім того, ліквідатор “Всеукраїнського банку розвитку” подав низку позовів до АТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення заборгованості на суму близько 22 млн дол.

У держреєстрі кінцевими бенефіціарами АТ “Сумське НВО” вказані Володимир Лук’яненко (РФ) та Марков Максим (Болгарія).

Донедавна “Сумське НВО” пов’язували в т.ч. з Костянтином Григоришиним. Разом з тим, за даними ЗМІ, нещодавно підприємство перейшло під контроль Володимира Лук’яненка (сина екс-директора Сумського НВО“) та Вадима Новинського – внаслідок програшу К. Григоришина в Лондонському арбітражі на 300 млн дол.

Також у жовтні були відкриті справи про банкрутство підконтрольних Григоришину підприємств “Запоріжтрансформатор” (до якого банки пред`явили вимоги на 10 млрд грн) і “Луганське енергетичне об’єднання” (до якого “Енергоринок” пред`явив вимоги на 5,7 млрд грн).

Пише finbalance